第一章  总 则

第一条  为规范我校科技工作，加强学风建设和职业道德修养，防止学术腐败，促进学术交流、学术积累与学术创新，造就一批学风严谨的高素质的科技队伍，进一步发展和繁荣我校科技事业，特制订《成都大学科学研究与学术道德规范（试行）》（以下简称本规范）。

第二条  本规范由科技处根据教育部对科学研究学术规范的相关要求提出，经校科技领导小组审核，报请校党委批准，作为我校师生及相关人员在科学研究及学术活动中自律的准则。

第二章  基本规范

第三条  以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，坚持四项基本原则，遵循解放思想、实事求是、与时俱进的思想路线，贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针，不断推动我校科学研究发展和学术进步。

第四条  以推动社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设，为社会主义经济建设，尤其是为成都市地方经济建设服务为己任，具有强烈的历史使命感和社会责任感，敢于学术创新，努力创造先进文化，积极弘扬科技精神、人文精神与民族精神。

第五条  树立良好的学术道德风尚，以探索真理为科学研究的目的，自觉维护学术的高尚、纯洁与严肃性。

第六条  正确对待科学研究中的名利，将个人利益与国家、民族利益结合起来，反对沽名钓誉、急功近利、自私自利、损人利己等不良风气。

第七条  坚持实事求是的科学精神和严谨的治学态度，自觉维护学术尊严，把学术价值作为衡量学术水平的标准。在科学研究中坚持严谨细致、一丝不苟的科学态度，反对投机取巧、粗制滥造、盲目追求数量不顾质量的浮躁作风和行为。

第八条  遵守《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国国家通用语言文字法》等相关法律、法规。

第三章  学术引文规范

第九条  引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。

第十条  学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。

第四章  学术成果规范

第十一条  不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。

第十二条  应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。

第十三条  应充分尊重和借鉴已有的学术成果，注重调查研究，在全面掌握相关研究资料和学术信息的基础上，精心设计研究方案，讲究科学方法。力求论证缜密，表达准确。

第十四条  学术成果文本应规范使用中国语言文字、标点符号、数字及外国语言文字。

第十五条  学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时，应注明出处。

第十六条  学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。

第十七条  凡接受合法资助的研究项目，其最终成果应与资助申请和立项通知相一致；若需修改，应事先与资助方协商，并征得其同意。

第十八条  研究成果发表时，应以适当方式向提供过指导、建议、帮助或资助的个人或机构致谢。

第五章  学术评价规范

第十九条  学术评价应坚持客观、公正、公开的原则。

第二十条  学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。

第二十一条  学术评价机构应坚持程序公正、标准合理，采用同行专家评审制，实行回避制度、民主表决制度，建立结果公示和意见反馈机制。评审意见应措辞严谨、准确，慎用“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语。评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。

第二十二条  被评价者不得干扰评价过程。否则，应对其不正当行为引发的一切后果负责。

第六章  学术批评规范

第二十三条  应大力倡导学术批评，积极推进不同学术观点之间的自由讨论、相互交流与学术争鸣。

第二十四条  学术批评应该以学术为中心，以文本为依据，以理服人。批评者应正当行使学术批评的权利，并承担相应的责任。被批评者有反批评的权利，但不得对批评者压制或报复。

第七章  附 则

第二十五条 本规范将根据我校科技发展的需要不断修订和完善。

第二十六条 各院及部门可根据本规范，结合具体情况，制定相应的实施办法，并对侵犯知识产权或违反学术道德的学术不端行为予以监督。

第二十七条 对违反本规范的行为扣除发放当年度岗位科技津贴、成果奖励，根据国家相关规定加以惩处。

第二十八条 本规范的解释权归校学术委员会。